CATIA真是不错的就是需要的单位太少啦

【讨论】CATIA真是不错的就是需要的单位太少啦
对机子要求也太高:I我发现上手挺容易的特别是你会一种CAD三维软件转行很不错的。建模方式也灵活。就是学好啦工作不太好找到:~)

　　:D:D　　掌握软件，也当作是修养吧。。。哈。。哈。。 　这年代，能吃上饭的不一定是自己喜欢的。。。　::y::y　:D

有种初识小龙女的惊喜吧:)

玩CATIA 5的爽就象结识到大家闺绣,她的雍容大度,会照顾到你的方方面面::L::L::L

kensun wrote: 玩CATIA 5的爽就象结识到大家闺绣,她的雍容大度,会照顾到你的方方面面::L::L::L 装过，我觉得对机器要求高。 耗内存。 不过，现在用这个的厂家越来越多了。

我已决定，抛弃UG，投入CATIA的怀抱。哈哈，当然是我工作有需要才行

kensun wrote: 有种初识小龙女的惊喜吧:) :I:I:D:D

towtow wrote: 我已决定，抛弃UG，投入CATIA的怀抱。哈哈，当然是我工作有需要才行 :P是从事那方面工作的:-P

高级的真理往往掌握在少数人手里。

与其它的高端软件相比确很智能化，挺好的。

的确不错，就是机器。。。。。

独行客 wrote: 对机子要求也太高:I我发现上手挺容易的特别是你会一种CAD三维软件转行很不错的。建模方式也灵活。就是学好啦工作不太好找到:~) 　　难道比破衣好学::?::?::? 　　我想大多数人是想破衣好学才去学的（否则怎样能在中国装机第一呢？（包括D版啦））::y::y::y 　　当学软件时，CATIA，UG，破衣三种都装了，但UG思维方式不习惯（有点象以前的高数，头痛:~):~):~)），CATIA觉得难啊！　　最终选中了破衣，（教材多，一般的路边摆书都能找到，还有有声教材），但UG，CATIA能找到吗::?::?::? 　　好用易用才是最好的，难道要大家都做飞机大炮、汽车吗。 　　说实话，这里很少用CATIA的，UG有少数人用（曾经在一个厂里的主管是用UG的，但工作起来想对破衣来是慢了。 　　CATIA有空再来学一学，我也想做飞机和汽车啊:P:P:P:P:-d:-d

CATIA只要你试一试，你一定会爱上他，特别是以前用solidworks的朋友，会发现很亲切，布局，菜单，各个方面都会给你感觉solidworks是她的简化版本，就如同p4和赛扬，或者不妥，因为catia实在是强大，从宏观理念到细微末节你都能找到所需，而且，她让你的思路很清晰。 一般而言我们只用简单几个模块，但是，纵观她的内容（只要你点击“开始”按钮）很强烈的让你感觉到这就是行业老大。

难怪你现在还是0分，唉！

519686 wrote: 　　难道比破衣好学::?::?::? 　　我想大多数人是想破衣好学才去学的（否则怎样能在中国装机第一呢？（包括D版啦））::y::y::y 　　当学软件时，CATIA，UG，破衣三种都装了，但UG思维方式不习惯（有点象以前的高数，头痛:~):~):~)），CATIA觉得难啊！　　最终选中了破衣，（教材多，一般的路边摆书都能找到，还有有声教材），但UG，CATIA能找到吗::?::?::? 　　好用易用才是最好的，难道要大家都做飞机大炮、汽车吗。 　　说实话，这里很少用CATIA的，UG有少数人用（曾经在一个厂里的主管是用UG的，但工作起来想对破衣来是慢了。 　　CATIA有空再来学一学，我也想做飞机和汽车啊:P:P:P:P:-d:-d 难怪你现在还是0分！

哈哈。。有点幽默。

really???

hblcl wrote: 难怪你现在还是0分，唉！ he_allsoul 发帖8,得分1 hblcl 发帖80,得分1:)

我用了半年CATIA,后来转头UG，目前爽！！！！！！！！！

NND,这有什么好比的？